SUCCESURI FĂRĂ NUMĂR, MANGA CUM LAUDE, „DOTTORE” PONTA!

Profitând de avantajele oferite de votul uninominal pur, într-un singur tur, după câştigarea alegerilor locale cu un procentaj peste 60% (ca scorul electoral al FSN-ului din ’90), USL şi Ponta îşi consolidează poziţia în ciuda scandalurilor repetate (scandalul ministrului incompatibil, Alistar, scandalurile de plagiat, scandalul de reprezentare la Bruxelles, muşamalizările din dosarul „Trofeul Calităţii” în care e implicat Adrian Năstase, scandalul de la ICR etc.). Liderii USL par îmbătaţi de putere, iar Iliescu e asediat de reporteri, comentează încântat rezultatele alegerilor locale şi rânjeşte cu gura până la urechi ca pe vremuri: aşa, cu mâinile mânjite de sângele de la Revoluţie şi Mineriade, după 22 de ani, a rămas preşedintele de onoare al PSD-ului şi liderul spiritual al partidului. Mă mir rar de ce se întâmplă în România, dar, de data asta, m-am minunat de avalanşa scandalurilor de plagiat. Aici e o adevărată explozie, nici vorbă de austeritate! Nu-mi fac iluzii în ce priveşte calitatea învăţământului din România, dar doi miniştri ai Educaţiei şi un premier acuzaţi de plagiat reprezintă o performanţă notabilă chiar şi la noi în ţară. Mai întâi, Corina Dumitrescu, nominalizată pentru ministerul Educaţiei, a fost eliminată când s-a constatat că a copiat împreună cu soţul său lucrarea "Drept comunitar: cele patru libertăţi fundamentale. Politici comunitare" a lui Octavian Manolache. A urmat Ioan Mang, ministrul „MANGa cum laude” al Educaţiei, care a ţinut să respecte tradiţia: lucrări copiate după prof. dr. Eli Biham, decan al Departamentului Computer Science de la Technion, Haifa Israel (copiată chiar greşit!), după prof. Takeshi Shimoyama din Japonia ori după Chu Hsin Lin din Taiwan; autorii prejudiciaţi au confirmat oficial plagiatul. Incredibil, a venit şi rândul premierului! Potrivit revistei „Nature”, Ponta ar fi plagiat grosier mai mult de jumătate din conţinutul tezei de doctorat de 432 de pagini, cu tema: funcţionarea Curţii Penale Internaţionale. Sursele de „inspiraţie” au fost de data asta lucrări ale prof. Dumitru Diaconu şi Vasile Creţu. Şi cine a fost îndrumătorul tezei de doctorat a lui Ponta? Nimeni altul decât Adrian Năstase care, bineînţeles, nu a observat nimic suspect. Cum a reacţionat Ponta? Normal, a invocat un scandal politic, o înscenare, o „mizerie”, o fabricare de dosar, o campanie murdară (şi nu tocmai bine coordonată şi controlată), a lui Băse: "Dar eu nu ştiu de ce preşedintele Băsescu nu s-a obişnuit cu mine, că nu cedez la acest gen de atacuri. De altfel, atacul a venit chiar după ce a fost votul în Parlament. Preşedintele a ieşit cu „dottore, doctorul, doctorul”. Evident că toată lumea ştia că o să găsească el un dosar, că deja îl cunoaştem pe preşedinte foarte bine încât nu mai avem surprize în ceea ce-l priveşte" Ponta acuzatii plagiat - Basescu . Pun ghilimele şi link-ul ca să nu existe suspiciuni de contrafacere. Întrebat după încheierea votului la alegerile locale din 10 iunie cum comentează rezultatele (exit-poll-urlor) inclusiv în legătură cu PDL, Ponta îşi exprimase satisfacţia în raport cu reuşita USL şi întrebase ironic: „Care PDL?” ponta-care-pdl. Eu am votat pentru Nicuşor Dan la alegerile locale, dar m-a intrigat stilul arogant, dominator al premierului (care pare din ce în ce mai accentuat). Aceeaşi întrebare s-ar putea reformula şi în cazul lui Ponta: „Care DOTTORE?” Oricum, din partea mea, vă doresc mai departe SUCCESURI FĂRĂ NUMĂR, MANGA CUM LAUDE, „DOTTORE” PONTA! Şi titlul de „dottore”, obţinut cu atâta trudă, rămâne între ghilimele.